爆撃機とは-必見８月９日情報サイト

陸上爆撃機「銀河」はなぜ乗員3名ですか、なぜ「爆撃機」ですか。陸海軍とも同クラスの他の双発爆撃機は乗員7から8名ですが、銀河は3名です。海軍機では雷撃できるものを攻撃機、急降下爆撃できるものを爆撃機とい

がなぜミサイルで爆撃しないのでしょうか。ミサイルでピンポイント爆撃ができると思います。確かにミサイルは値段が高いですが、爆撃機の値段やパイロットの養育費はもっと高いです。しかも米軍は、人的被害をもっとも嫌います。なぜわざわざ爆撃機

先ほどステルス爆撃機のことをテレビでやっていました。アメリカから飛び立ってコソボで爆撃して帰還するということでしたが、疑問が出てきました。(ステルス機に限らず)長時間の飛行の間、爆撃機のパイロットは食事やトイレはどうしているの

ですが、これをみて疑問に思ったことがあります。陸軍には戦闘機はないのですか?また、海軍には爆撃機や攻撃機はないのですか?質問2 あと、ネットで調べましたが戦闘機と爆撃&攻撃機のちがいがいまいちわか

第二次世界大戦では零戦や戦艦大和など有名なのがありますが、99式艦上爆撃機とはあまり知りませんでしたが、命中率が8割を超える精度だったとありました。実際99式艦上爆撃機とはどんな所で作られ、何故あの時代

月の爆撃機唄 THE BLUE HEARTS作詞 甲本ヒロト作曲 甲本ヒロトここから一歩も通さない理屈も法律も通さない誰の声も届かない友達も恋人も入れない手掛かりになるのは薄い月明りあれは伝説の爆撃機この街もそろそろ危ないぜどんな風に逃げ ...

八月十八日から中国・遼東半島などで実施される初の本格的な中露合同軍事演習に、ロシアが戦略爆撃機Ｔｕ95（ベア）や中距離爆撃機Ｔｕ22Ｍ（バックファイア）を参加させ、その後、両機を中国軍に売却する方針であることがわかった。 ...

... スホイ長距離戦闘爆撃機二百五十機と空中給油機二十機を数百億ドルで購入する契約に調印するとの情報があり、米情報機関がその真偽を必死に探っている。 ... 売却が取りざたされるロシアの戦闘爆撃機はスホイ30ＭＫＭで、航続時間四時間半、航続距離三千キロだが ...

... 策定作業を進めているB-2に代わる次世代長距離爆撃機「2018」の想像図。2009年度までに仕様を策定を完了し、2010年度以降から開発に入ることで2018年までに実戦配備を予定していることから通称「2018爆撃機」と呼ばれている。米国が今更、こうし ...

... 有事の際に休戦線付近に 配置された北朝鮮の長射程砲を無力化するための 無人爆撃機の開発に取り組んでいます。 4～5年以内の戦力化を目指します。 この爆撃機は、同研究所が開発する中高度偵察用の 無人航空機とは別で、北朝鮮の長射程砲がある ...

爆撃機NECESSARY EVILの意味夫が戦争中の爆撃機でB-29「NECESSARY EVIL」っていうのがあるんだけど、日本語でどういう意味か知りたいそうです。直訳すると「必然の悪」みたいな意味になって、さっぱり分からないと。もし、知っている人がいたら教えてほしいとくれないかなあ〜と言っていました。

　

カテゴリ：教養と学問、サイエンス>歴史

ステルス爆撃機最近ステルス爆撃機の合同演習があったと思いますが。実際に日本にも日本所有で配備するのでしょうか？極秘配備済みだったりして・・又配備するなら何処？

　

カテゴリ：ニュース、政治、国際情勢>政治、社会問題

攻撃機と爆撃機の違いが分かりません？？「攻撃機と戦闘機の違いが分かりません？？」という質問を見て思ったんですが…じゃあ攻撃機と爆撃機の違いは何ですか？？？最初は爆撃機は爆弾だけで攻撃し、攻撃機はロケットやミサイル、機銃なども使って対地攻撃するものだと思ってたんですが、確かＢ－５２って巡航ミサイル積めましたよね…攻撃機Ｆ－１１７は爆弾しか積めませんし…定義の違いを教えてください。「Ａ」と「Ｂ」の違いとかじゃなくて…

　

カテゴリ：ニュース、政治、国際情勢>国際情勢

　旧日本海軍の爆撃機「彗星」についてお尋ねします。　当機は爆撃機ですが対大型爆撃機用戦闘機に代用されたエピソードをよく見聞きします。　やや雑学的な部分が知りたくて、　①対戦闘機戦でもそこそこ戦えたのか？　②＞①の続きで武装が元来爆撃機なので防御用の銃器では貧弱でなかったか？　③戦闘機代用の際は搭乗員は１名か？　④是非の記載があまり見かけられない防弾に関してはどうだったか？　複座なのにデザインが美しい当機が好きです。　ご存知の方、教えていただければ嬉しいです＾＾

　

カテゴリ：教養と学問、サイエンス>歴史>日本史

もし、原爆投下の日の原爆搭載のＢ－２９爆撃機を本土防空に温存していた迎撃戦闘機で撃墜していたらあんな悲惨な出来事はなかったと思いますか？当時、広島と長崎に原爆を投下したＢ－２９爆撃機は護衛もなしに飛来したと聞きますが、日本はＢ－２９の１機も迎撃できないほどの防空能力だったのでしょうか？それとも、米国が原爆を保有していることを知らなかったので、単なる偵察機と見て迎撃しなかったのでしょうか？また、長崎のＢ－２９による原爆投下の場合は、広島の原爆投下後で予想できたはずですが、当時、原爆を搭載している可能性のあるＢ－２９をなぜ全力を上げて撃墜しなかったのでしょうか？原爆搭載機を撃墜する以上の本土防空はないと思うのですが、みなさんどうお考えでしょうか？

　

カテゴリ：教養と学問、サイエンス>歴史